El inicio del debate del proyecto de Reconstrucción en la comisión de Hacienda del Senado incluyó música clásica a solicitud del ministro Jorge Quiroz y una reducida asistencia de senadores. La discusión transcurrió en un tono más calmado que en la Cámara, aunque se registraron cruces de alta tensión. La sesión, que continuará el próximo lunes, evidenció las diferencias políticas en la instancia.
Ante la insistencia de los parlamentarios, el Ejecutivo accedió a entregar un listado de las empresas que serían beneficiadas con la invariabilidad tributaria, un aspecto que había sido debatido durante la sesión.
CRÍTICAS AL MINISTRO QUIROZ
La senadora Paulina Vodanovic (PS) criticó la brevedad de las respuestas del ministro y señaló que no basta con repasar preguntas, sino que se requiere un intercambio que aporte claridad a la comisión. Agregó que es necesario contar con un nuevo informe financiero que refleje el cambio en el escenario fiscal.
La senadora Cicardini también tuvo un intercambio con el ministro cuando este mencionó a Dinamarca como ejemplo de reducción impositiva. Ella consideró la comparación engañosa, ya que Dinamarca posee un sistema tributario desintegrado y compensaciones más altas relacionadas con la baja de impuestos. El ministro replicó que la tendencia global es reducir impuestos para mejorar la competitividad, y preguntó si la alternativa era mantener el déficit o incrementar impuestos. Cicardini respondió que la arrogancia no ayuda y que fijar una meta fiscal permite conocer la situación del país. También cuestionó si el modelo ha generado más crecimiento y empleo en algún lugar del mundo.
TENSOS CRUCES EN LA COMISIÓN
El senador Diego Ibáñez (FA) llamó a abrir un espacio de diálogo amplio y transversal, e invitó al ministro a liderar una instancia técnica con método, plazos y propuestas. Reconoció que habrá desacuerdos, pero instó a un gran acuerdo social que no divida al Senado.
El senador Rodolfo Carter (ind-Rep) adoptó un tono más crítico. Con una analogía sobre una fusión entre Chile y Argentina, dijo que un pacto donde una parte impone su voluntad no es unidad, sino sumisión. Acusó al oficialismo de soberbia por no hacer autocrítica y señaló que la administración saliente dejó al país endeudado.
Otro momento álgido se produjo entre el presidente de la comisión, Javier Macaya (UDI), y la senadora Daniella Cicardini (PS) en el debate sobre la meta fiscal. Cicardini recordó que el día anterior Macaya la había cuestionado por sus preguntas, pero luego el director de la Dipres debió aclarar el punto. Macaya negó haberla cuestionado, y Cicardini insistió preguntando si él sabía el significado de la meta fiscal. Macaya respondió que sí y luego le pidió que concluyera su intervención.
La sesión puso de manifiesto las marcadas diferencias dentro de la comisión sobre el contenido y el proceso del proyecto, así como la postura del oficialismo de defender su propuesta y la de la oposición de examinar los aspectos técnicos y fiscales. El debate se retomará la próxima semana, cuando se espera avanzar en la discusión de las indicaciones.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
