El frágil equilibrio de la mayoría oficialista en el Senado chileno enfrenta una nueva prueba judicial. La reciente imputación por fraude al fisco contra el senador Miguel Ángel Calisto (Ind-Demócratas), acompañada de una solicitud de desafuero, pone en riesgo uno de los 26 votos que el Ejecutivo logró reunir para aprobar el proyecto de Reconstrucción, una iniciativa clave del gobierno del Presidente José Antonio Kast. El caso, que se tramita en la Corte de Apelaciones de Coyhaique, no solo amenaza la continuidad del parlamentario en sus funciones legislativas, sino que expone las fisuras de una coalición que, pese a los números ajustados, podría mantener su capacidad de aprobar proyectos gracias a mecanismos legales específicos.
La situación judicial de Calisto se agravó dos días después de la votación clave, cuando el Ministerio Público lo formalizó junto a otras siete personas. Se le imputan los delitos de fraude al fisco y fraude de subvenciones en carácter de reiterado, con una solicitud de pena de 12 años de presidio mayor en su grado medio. De forma paralela, la Fiscalía Regional de Aysén presentó la petición de desafuero, la cual debe ser resuelta por la Corte de Apelaciones de Coyhaique. Este proceso revive un antecedente conocido: en 2025, cuando Calisto era diputado, ya fue desaforado por una querella del Consejo de Defensa del Estado (CDE) que dio origen a una investigación similar.
DESAFUERO DE CALISTO
El tiempo de tramitación del desafuero es incierto, pero existe una referencia concreta del caso anterior. La querella del CDE se presentó el 25 de junio de 2025, la Fiscalía solicitó el desafuero el 27 de junio, y la Corte de Apelaciones de Coyhaique ordenó la medida el 4 de agosto, apenas 38 días después. La defensa apeló, pero la Corte Suprema confirmó el fallo dividido el 29 de septiembre, a los 94 días de la solicitud inicial. Finalmente, Calisto fue formalizado el 10 de mayo de 2026, con arraigo nacional y prohibición de comunicarse con otros imputados. Si se repiten estos plazos, el senador podría quedar suspendido de su cargo en cuestión de semanas, lo que afectaría directamente el quórum de votaciones.
MAYORÍA SE MANTENDRÍA
A pesar de la eventual pérdida del voto de Calisto, el oficialismo conservaría su mayoría para aprobar el proyecto de Reconstrucción y otras iniciativas. La clave está en el artículo 7° de la Ley Orgánica del Congreso (LOC), que establece que en el cálculo de quórum y mayorías no se consideran como senadores en ejercicio aquellos que estén suspendidos por efecto del artículo 61, inciso final, de la Constitución Política. Esta última norma señala que, desde que se declara por resolución firme haber lugar a formación de causa (desafuero), el parlamentario queda suspendido de su cargo.
La combinación de ambas disposiciones con las tablas de proporcionalidad del reglamento del Senado permite ajustar la mayoría absoluta. Con 50 senadores, la mayoría es 26 votos. Pero si un senador es desaforado, el número efectivo baja a 49, y la mayoría absoluta se reduce a 25. De esta forma, el oficialismo aún mantendría 25 votos frente a 24 de la oposición, asegurando la aprobación de sus proyectos.
COMPLICACIONES ADICIONALES
El panorama se vuelve más complejo si se consideran las situaciones judiciales de otros dos senadores que han apoyado al Ejecutivo. Camila Flores (RN) enfrenta una investigación por eventual fraude al fisco, vinculada a la llamada «cuota Flores», donde se le acusa de apropiarse de cerca de $300 millones provenientes de sueldos de colaboradores. Flores niega las acusaciones, pero el caso avanza. Por su parte, Alejandro Kusanovic (IND) es investigado por una denuncia de un extrabajador por presunta devolución forzada de sueldo y despido injustificado.
Si ambos legisladores ven complicadas sus situaciones judiciales en el corto plazo, el oficialismo podría perder hasta tres votos, incluyendo el de Calisto. Esto pondría en riesgo no solo el proyecto de Reconstrucción, sino cualquier otra iniciativa que requiera mayoría simple en el Senado. La fragilidad de la coalición gobernante queda expuesta ante la incertidumbre judicial que rodea a sus apoyos parlamentarios.
Fuente: EMOL
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
