El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta absolvió por unanimidad a una mujer acusada de cercenar parte de la lengua de su expareja, tras concluir que su reacción estuvo cubierta por la legítima defensa en el contexto de un episodio de violencia intrafamiliar ocurrido en diciembre de 2025. Con esa determinación, los magistrados dejaron sin efecto la tesis sostenida por la Fiscalía, que atribuía a la imputada un ataque contra el hombre mientras este se encontraba durmiendo.
La resolución descartó la responsabilidad penal de A.H.A. por el delito consumado de mutilación de miembro importante, que era la calificación por la que había sido llevada a juicio. El veredicto fue adoptado de manera unánime por los integrantes del tribunal antofagastino.
LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTABLECIÓ
De acuerdo con los antecedentes fijados durante el juicio, el episodio se registró cerca de las 6:00 horas del 7 de diciembre de 2025, al interior de un inmueble ubicado en el campamento La Negra, en Antofagasta.
El relato que el tribunal tuvo por acreditado, reconstruido a partir de los antecedentes del Poder Judicial, indica que el hombre había consumido alcohol y drogas y que, movido por celos, comenzó a insultar y amenazar a su expareja, para luego agredirla físicamente.
La situación escaló cuando la sujetó del cuello y realizó tocaciones en sus genitales. Posteriormente, la besó por la fuerza e introdujo su lengua en la boca de la mujer, siempre de acuerdo con el relato que el tribunal tuvo por acreditado.
LA REACCIÓN DE LA MUJER
Fue en ese momento cuando ella reaccionó mordiéndolo y cercenando una parte de su lengua, lo que le provocó al hombre lesiones de carácter grave. La acción hizo que la dejara en libertad de movimiento, lo que permitió que la mujer escapara del lugar.
Más tarde, con la ayuda de un conocido, llegó hasta una unidad policial para denunciar lo ocurrido.
EL RAZONAMIENTO DE LOS MAGISTRADOS
En su deliberación, los jueces concluyeron que la conducta de la acusada se produjo en medio de una agresión ilegítima, que incluyó violencia verbal, física y sexual. El tribunal consideró que existía una amenaza real y actual contra la mujer, quien no había provocado suficientemente la situación y podía temer razonablemente por su vida.
Bajo ese escenario, los magistrados determinaron que la mordedura fue una reacción destinada a detener el ataque y conseguir que su expareja la soltara. La conclusión fue central para descartar la responsabilidad penal de la imputada por el delito consumado de mutilación de miembro importante.
LA VERSIÓN QUE NO PROSPERÓ
La decisión dejó sin sustento la versión acusatoria del Ministerio Público, que apuntaba a una agresión ocurrida mientras el hombre dormía. En contraste, el tribunal reconoció que la lesión se produjo durante un episodio de violencia ejercida contra la imputada.
LA ABSOLUCIÓN
De esta manera, el TOP de Antofagasta resolvió absolver a la mujer por unanimidad, al establecer que su conducta estuvo amparada por la legítima defensa.
En nuestra lectura, el caso muestra que la valoración de la prueba sobre el contexto de violencia resulta tan determinante como la calificación jurídica de la reacción, y esa constatación parece especialmente relevante en causas por violencia intrafamiliar. Sería prudente, a nuestro juicio, leer la absolución atendiendo a los hechos que el tribunal tuvo por acreditados y no únicamente a la gravedad de la lesión.
Fuente: epicentrochile.com
Documento original: https://www.epicentrochile.com/2026/10/31/absolvieron-a-mujer-que-mutilo-parte-de-la-lengua-de-su-expareja-tras-acreditar-legitima-defensa-en-antofagasta/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
