Gremios de la salud y organizaciones de usuarios de la salud pública salieron a cuestionar la partida sectorial del Presupuesto 2027 y lo hicieron por dos flancos: la magnitud del alza y la base sobre la cual se calcula. El crecimiento de 4,7% que contempla la propuesta del Ejecutivo fue calificado como insuficiente por el Colegio Médico, Fenasenf, Fenpruss, Fenats Nacional y Fentess, que junto a agrupaciones de pacientes advirtieron que el proyecto «nace insuficiente» y pusieron el acento en la red pública, en la deuda del sector y en la sostenibilidad de la Ley Ricarte Soto.
EL ARGUMENTO DE LA BASE
El primer reparo de las agrupaciones apunta al punto de partida del cálculo. «Esa cifra se calcula sobre una base 2026 ya recortada (…) y no incorpora los suplementos que la red necesitó durante el año. Por eso, la pregunta central no es cuánto crece la partida en el papel, la pregunta es si los recursos alcanzan para sostener la atención de la población durante todo 2027″, indicaron las organizaciones.
En la misma línea, señalaron que aun con el traspaso de recursos desde Contingencias Operacionales hacia Normalización Presupuestaria la propuesta «queda cerca de $1,8 billones por debajo del gasto que se proyecta ejecutar en 2026». Y acusaron un patrón repetido: «el proyecto repite el patrón de años anteriores: una ley inicial que subestima el gasto y que luego se completa por decreto».
LA DEUDA, LA LISTA DE ESPERA Y LAS GLOSAS
La presidenta del Colegio Médico, Anamaría Arriagada, centró su intervención en el arrastre financiero con que podría comenzar el próximo año. Subrayó «la importancia de que este año se pague la deuda. Necesitamos que DIPRES, el Ministerio de Hacienda, realmente aseguren ese pago. La ministra (May Chomalí) se ha comprometido a conseguir esos recursos, porque si partimos el año 2027 con deuda, vamos a tener un año difícil como tantos otros o más».
Arriagada añadió que deben garantizarse los recursos para «hacernos cargo de la lista de espera, que se ha visto enlentecida», y reclamó la reposición de las glosas de información que el Ejecutivo eliminó de su propuesta. «Que la Cámara de Diputados no renuncie a su deber de fiscalización y se repongan las 77 glosas que se dejan de mirar, sobre todo porque hay programas que pasaron al per cápita, programas importantes de atención primaria, y necesitamos vigilarlos», planteó.
LEY RICARTE SOTO
El financiamiento de los medicamentos de alto costo fue otro de los ejes del diagnóstico gremial. Las organizaciones consignaron una rebaja de 14,5% en los fondos de la Ley Ricarte Soto y sostuvieron que esa disminución «muestra que la regla de financiamiento ya no alcanza». Recordaron, además, que «el presupuesto 2026 se agotó en agosto y la propia Dirección de Presupuestos advirtió que el Fondo dejaría de ser sustentable en 2027».
Sobre ese punto formularon su advertencia más dura: «Lo que está en juego es la certeza de los pacientes: si el derecho no se cumple por razones presupuestarias, el problema terminará en tribunales, con mayores costos para el Estado y un daño evidente a la salud de las personas».
LA VOZ DE LOS USUARIOS
Desde el mundo de los usuarios, la presidenta de la Asociación Nacional de Consejos y Usuarios de la Salud Pública, Rosa Vergara, dirigió sus críticas al Ejecutivo. «La ministra Chomalí, que nos habla tan lindo, nos dice que a nosotros no nos va a afectar, pero nosotros sabemos que sí nos va a afectar, porque ya nos está afectando», afirmó.
Vergara agregó: «Ya no somos pacientes, estamos impacientes para que efectivamente, de una vez por todas, este Gobierno tome en cuenta la participación como un eje principal de la política pública de salud».
LA RED PÚBLICA
Respecto del funcionamiento asistencial, los gremios sostuvieron que convertir las restricciones presupuestarias de Hacienda «en base del Presupuesto 2027 tiene consecuencias directas sobre la atención». Como ejemplo, apuntaron que la atención primaria de salud «apenas crece frente al gasto estimado de 2026″.
» No se trata solo de una demanda remuneracional: en una red que funciona las 24 horas, cada ausencia no reemplazada significa camas y horas de atención que se cierran, listas de espera más largas y equipos sobrecargados», advirtieron.
En nuestra lectura, el cruce entre una partida que crece 4,7% y una rebaja de 14,5% en los fondos de la Ley Ricarte Soto sugiere que la discusión presupuestaria excede el debate por cifras. Parece razonable, en ese escenario, que los gremios insistan en el pago de la deuda y en la reposición de las glosas como claves para leer la propuesta.
Fuente: radio.uchile.cl
Documento original: https://radio.uchile.cl/2026/10/29/gremios-y-usuarios-de-la-salud-alertan-por-el-presupuesto-2027-la-propuesta-nace-insuficiente/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
