El diputado peronista por Entre Ríos, Guillermo Michel, presentó un proyecto de ley para que Argentina retire los beneficios fiscales de los que hoy gozan las empresas chilenas que operan en su territorio. La moción surge ante la reapertura de la ruta comercial Punta Arenas-Islas Malvinas y la preparación del buque Danstar, de Easter Island Naviera, cuyo zarpe está previsto para noviembre. La iniciativa pide, además, que el Poder Ejecutivo trasandino notifique formalmente su retiro de dos acuerdos bilaterales vigentes con Chile, sin que ello implique romper relaciones diplomáticas.
EL PROYECTO Y SU ORIGEN
Según informó Infobae, el parlamentario justificó la arremetida señalando que el regreso de la ruta «es una muestra concreta de la falta de solidaridad de Chile con la causa Malvinas». Cabe recordar que Argentina mantiene una disputa de soberanía con el Reino Unido por las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, junto con los espacios marítimos circundantes.
Michel fue enfático al plantear su postura: «Si Chile decide hacer negocios de manera ilegal en Malvinas, no puede tener de parte de la Argentina beneficios económicos y fiscales por sus inversiones en nuestro país. Tienen que decidirse». Pese al tono de la declaración, el diputado aclaró que su propuesta no busca cortar el vínculo bilateral: «El planteo es razonable; no se busca romper el diálogo ni las relaciones diplomáticas».
LOS DOS ACUERDOS EN LA MIRA
La moción solicita al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto denunciar dos instrumentos. El primero es el Tratado sobre Promoción y Protección Recíprocas de Inversiones, aprobado mediante la Ley 24.342, que resguarda a los inversionistas de cada país en el territorio del otro.
El segundo es el convenio para eliminar la doble imposición, aprobado por la Ley 27.274. Su finalidad es evitar que una empresa tribute dos veces por la misma renta, una vez en cada país, y prevenir la evasión y la elusión fiscal, entendida como el uso de resquicios legales para pagar menos.
Mientras ambos acuerdos sigan vigentes, fijan topes a las retenciones, es decir, a los descuentos que se aplican al pago de ganancias por dividendos, intereses y regalías que las firmas chilenas obtienen en Argentina. De ser denunciados, las empresas radicadas en Chile que invierten o generan rentas en ese país perderían esas ventajas impositivas.
UNA DENUNCIA, NO UNA RUPTURA
El texto de la iniciativa es preciso en un punto: la denuncia de los tratados implica que el Ejecutivo argentino notifique formalmente su retiro de los pactos, sin que esa decisión equivalga a una ruptura de las relaciones diplomáticas entre ambos países.
LA TENSIÓN POR EL BUQUE
La arremetida legislativa no es un hecho aislado. En una exposición ante comisiones de la Cámara de Diputados argentina, el presidente de la Liga Naval Argentina y veterano de la Guerra de Malvinas, Fernando Morales, planteó la posibilidad de detener la embarcación chilena. El Danstar, perteneciente a Easter Island Naviera, está preparado para zarpar en noviembre y ha encendido las alertas en suelo trasandino.
HIDROCARBUROS Y POLÍTICA INTEGRAL
El proyecto recuerda que la Ley 26.659, modificada por la Ley 26.915, establece prohibiciones y sanciones para quienes exploren o exploten hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina sin autorización. A juicio de Michel, la reciente decisión del Gobierno de retomar la aplicación de ese régimen debe ir acompañada de una política integral que alcance también los instrumentos económicos y tributarios suscritos con el Reino Unido y con otros países que, según su visión, actúen contra la estrategia nacional.
QUÉ ESTÁ EN JUEGO PARA LOS INVERSIONISTAS CHILENOS
El eventual retiro de ambos instrumentos afectaría la estructura tributaria de las inversiones nacionales en Argentina: el tratado de protección recíproca resguarda a los inversionistas de cada país en el territorio del otro, mientras que el convenio de doble imposición evita la tributación repetida de una misma renta.
Sin esos topes a las retenciones, las firmas chilenas que obtienen dividendos, intereses o regalías en Argentina quedarían expuestas a una carga fiscal mayor. La discusión, por ahora, permanece en el plano legislativo argentino.
Fuente: BioBioChile
Documento original: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2026/10/12/diputado-argentino-propone-retirar-beneficios-a-empresas-chilenas-ante-buque-que-viajara-a-malvinas.shtml
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
