El Senado respaldó en general el proyecto que permite juzgar y sentenciar a imputados ausentes
La Sala del Senado aprobó en general, con 29 votos a favor y 2 en contra, el proyecto de ley que modifica el Código Procesal Penal para regular la continuidad del juicio oral y permitir la dictación de sentencia definitiva cuando el imputado no comparece.
La votación no cerró el debate: la iniciativa solo fue sancionada en general y se acordó que el análisis en particular se realice durante la próxima semana. En la sesión se consignó que, hasta ahora, existen 57 indicaciones presentadas, lo que anticipa una discusión extensa y detallada.
QUÉ BUSCA LA REFORMA
El objetivo central es evitar que la incomparecencia o rebeldía injustificada del acusado se transforme en un obstáculo absoluto para la consecución del proceso penal y la dictación de una sentencia. En la práctica, se busca que la fuga del imputado deje de ser una vía para paralizar indefinidamente las causas.
Para lograrlo, la iniciativa introduce ajustes tanto en el procedimiento ordinario como en el simplificado, orientados a impedir que la sola ausencia del imputado debidamente notificado suspenda de manera indefinida los juzgamientos, tal como ocurre hoy a través del sobreseimiento temporal automático.
LOS RESGUARDOS DEL DEBIDO PROCESO
Los autores del proyecto subrayaron que la medida no renuncia a las garantías. La propuesta exige una notificación válida previa, una advertencia expresa sobre las consecuencias de no comparecer y la presencia obligatoria de defensa letrada o técnica efectiva para que el juicio pueda continuar sin el acusado.
Adicionalmente, se incorporan herramientas para la persecución y ejecución preferente de las sentencias dictadas en ausencia, otorgando facultades a las policías y al Ministerio Público para decretar órdenes de aprehensión y medidas de localización una vez emitido el fallo.
EL DEBATE EN LA SALA
El proyecto había tenido un primer debate durante la jornada del martes 22, donde intervinieron las y los senadores Yasna Provoste, quien pidió una segunda discusión, junto a Claudia Pascual, Andrés Longton, Beatriz Sánchez, Cristian Vial e Iván Flores.
Al día siguiente, miércoles 23, argumentaron su votación las y los senadores Pedro Araya, Claudia Pascual, Sebastián Keitel y Beatriz Sánchez, además del ministro de Justicia, Fernando Rabat.
LOS ARGUMENTOS A FAVOR
Quienes respaldaron la iniciativa destacaron los avances en celeridad y en el combate a la impunidad. Sostuvieron que la incomparecencia injustificada ha sido una fuente recurrente de impunidad en el sistema procesal penal chileno, con un doble costo: desgasta recursos públicos y revictimiza a quienes esperan justicia.
Se agregó que el modelo sigue estándares internacionales y que resultaba necesario enmendar un desequilibrio normativo que, a juicio de los partidarios de la reforma, terminaba favoreciendo la fuga del imputado.
LAS DUDAS Y LAS PREVENCIONES
Las reservas se concentraron en las garantías y en la necesidad de perfeccionar el texto mediante indicaciones. Se instó a analizar detalladamente las observaciones formuladas por la Corte Suprema y a mantener altos estándares en materia de debido proceso y en los regímenes de recursos.
Asimismo, se dejó constancia de que el proyecto, por sus características, debe ser revisado por la Comisión de Constitución.
Fuente: Senado de la República de Chile
Documento original: https://www.senado.cl/comunicaciones/noticias/respaldan-en-general-proyecto-sobre-juicio-en-ausencia-para-evitar-la
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
